Accueil
Remonter

Auteurs du chapitre 7

PLAN du chapitre 7

                                               

Introduction 

 I – L’intervention de l’Etat

 A/ Les justifications théoriques

1- L’Etat-minimal

2- L’Etat-interventionniste

 B/ Les moyens de l’intervention de l’Etat

1-L’Etat au XX° siècle

2-Evolution des dépenses publiques

 C/ Etat-providence et cohésion sociale

1-La mise en place de l'Etat-providence

2-La lutte contre la crise 

3- Le maintien du lien social

 II – Les politiques anti-crise

 A/ Les analyses de la crise

1-Les analyses traditionnelles

2-Les analyses complémentaires

 B/ Les politiques conjoncturelles

1-Les politiques de relance

2-Les politiques de rigueur

 C/ Les politiques structurelles

1-La désinflation compétitive

2-Le désengagement de l’Etat

3-La politique économique sous contrainte

 Conclusion

I- L’intervention de l’Etat

A. SMITH : L’Etat-minimal doit remplir les fonctions régaliennes

J.M. KEYNES :

L’Etat doit intervenir pour réguler l’activité économique et réduire les inégalités

La classification de MUSGRAVE

Les fonctions d’affectation, de redistribution et de régulation

A. WAGNER :L’augmentation des dépenses publiques est corrélée avec le développement économique des nations

Ii- Les analyses de la crise

L’analyse Keynésienne : La crise est conjoncturelle due aux chocs pétroliers et à la disparition du système des changes fixes

L’analyse libérale : La crise est due à l’intervention de l’Etat et des syndicats qui empêchent le marché de s’autoréguler

La crise du progrès technique ( néoschumpetériens)

C’est la phase B du cycle Kondratieff : l’apparition de grappes d’innovations fera repartir un nouveau cycle (phase A)

La crise du fordisme ( école de la régulation)

Les ressorts du cercle vertueux sont cassés : les gains de productivité sont trop faibles pour permettre de réduire les coûts de production, augmenter les salaires et investir.

La crise de L’Etat-providence ( économistes de l’offre et école du Public Choice)

F Une crise de financement : trop de prélèvements

F Une crise d’efficacité : l’Etat fait « du gras »

F Une crise de légitimité : l’ Etat doit se désengager

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mme SODAIGUI, professeur de Sciences Economiques et Sociales